Имущество бывших супругов

Права на имущество бывших супругов

Ни для кого не секрет, что распад семьи — это одно из самых болезненных явлений в жизни человека. Такой процесс сопровождается значительными моральными и нравственными переживаниями, нередко ссорами и взаимными упреками.

Оглавление:

Все это не позволяет супругам при расставании адекватно оценить еще и имущественные последствия расторжения брачных отношений. Когда такое случается, обычные люди, не страдающие алчностью и страстью к обогащению, как правило, не заостряют внимания на решении материальных проблем, откладывая их на «потом». Вызвано подобное поведение не столько «наплевательским» отношением супругов к вопросам раздела совместно нажитого имущества, сколько нежеланием еще более обострять и без того непростую ситуацию.

К слову будет сказано, во избежание возможности возникновения подобных проблем в будущем супруги при бракосочетании в других странах (Западной Европы и Северной Америки) не стесняются сразу же оговаривать все материальные вопросы на случай расторжения брака в брачном договоре (брачном контракте). К сожалению, российский менталитет стыдливой интеллигентности породил порочное отношение к брачному договору. Формулу такого отношения можно условно выразить так: «Стыдно, еще не вступив в брак, уже думать о последствиях его расторжения». Как ни странно, такое отношение прикрывается еще и конфессиональными призывами типа: «Побойся Бога!», «Как можно гневить церковь», «Брак вершится на небесах, и недостойно православного, признавая супруга перед Богом, тут же в мыслях думать о своем отречении от супружества» и т.д. Существуют у этого факта и исторические предпосылки. Отрицательное отношение к прекращению брака и многократному вступлению в брачные отношения проповедовалось законом, который устанавливал, что в Российской империи «лицам православного исповедания запрещается вступать последовательно в четвертый брак (т. X, ч. 1 ст. 21), хотя уже и на вступающего в третий брак налагается епитимия (ук. Синода 5 апреля 1871 г.)» Стоит упомянуть здесь и о том, что тогда для супругов был установлен режим раздельной собственности на имущество, нажитое в период брака. Такое положение ведущие цивилисты прошлого оценивали по-разному. Одни указывали, что «нельзя не подчеркнуть поразительного расхождения системы раздельности с идеей брака и понятием семьи в гражданском обороте». Другие заявляли, что «когда идея брака попирается в действительности, то, конечно, определения законодательства о разъединении имущества супругов получают применение — да и слава Богу, что получают!» или «когда и каким образом установился у нас этот принцип раздельности, это вопрос чрезвычайно темный и спорный; но важно, во всяком случае, то, что в этом пункте мы впереди Европы, что одной трудностью у нас меньше».

Существующая в настоящее время презумпция совместной собственности, напротив, создает для расстающихся супругов только трудности, ибо добавляет разочарований и обид.

Несмотря на идею брака как единство душевных, физических и имущественных помыслов супругов, тем не менее хотелось бы заметить, что если любовь не может выдержать даже элементарной формальности в виде определения взаимных прав и обязанностей, то вряд ли такая любовь продлится долго. Часто именно подозрения бывают причиной скоропостижной гибели глубоких чувств. На почве подозрений прорастают семена недоверия, которое разъедает как ржа все светлое и чистое, что есть в душе человека. И если даже предложение о заключении брачного контракта вызывает недоверие и подозрения у избранника, то сомнительно, что такой избранник испытывает по-настоящему сильные чувства…

Что же такое брачный договор, который, к сожалению, так и не прижился в российской действительности? Вспомним, что брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Это соглашение может быть заключено когда угодно (но не после расторжения брака) — как до регистрации брака, так и в любое время в период брака, но начинает действовать, во всяком случае, только с момента государственной регистрации брака. При этом закон предусматривает обязательную квалифицированную форму такого соглашения, т.е. его нотариальное удостоверение. Такое требование к форме предъявляется законодателем в первую очередь с той целью, чтобы независимый эксперт (нотариус) смог обеспечить равенство и социальную защищенность обоим супругам в равной степени путем разъяснения всех прав, обязанностей, а также последствий заключения брачного договора. Именно нотариус, как уполномоченное государством должностное лицо, призван соблюсти законные интересы обоих супругов при удостоверении брачного договора.

Однако данная статья не имеет своей целью подробное изучение всех характеристик брачного договора. Остановимся только на тех из них, знание которых потребуется нам для дальнейшего изучения затронутой проблемы.

Во-первых, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности на режим долевой или единоличной (односубъектной) собственности.

Во-вторых, супруги вправе установить для каждого вида имущества или конкретной вещи (имущественного права) режим собственности.

В-третьих, супруги могут определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака.

В-четвертых, супруги вправе указать способы участия в доходах друг друга, а также свои права и обязанности по взаимному содержанию.

При этом следует помнить, что брачный договор может распространить свое действие в отношении не только существующего имущества, но и того, которое будет нажито супругами в будущем.

Если же брачный договор отсутствует, то здесь должен безраздельно царствовать Его Величество Закон. Однако на практике действие закона очень часто подвержено влиянию воздействия слуги этого закона — судебного усмотрения. При этом нельзя сказать, что судебное усмотрение всегда полностью основывается только на scripta lex (т.е. праве писаном, праве позитивном). Весьма привлекательно для судьи отступить иногда от права писаного (закона) в угоду частным обстоятельствам случая якобы с целью достижения справедливости и «прикрыться» при этом ссылкой на естественное право или leges non scriptae (неписаные законы). Весьма показателен в этом направлении пример толкования Основного закона России, предложенный Председателем Конституционного Суда РФ. В указанном примере предлагается читать закон, попросту говоря, не буквально (дословно), а в угоду времени и диктату соответствующей обстановки («развитие общества», «экономический прогресс», «изменившиеся правоотношения» и пр.). Позволю высказать недоверие такой позиции, так как путь этот ведет в пропасть правового нигилизма и бесконтрольного судейского усмотрения. Ибо тогда в разных случаях закон будет толковаться судами по-разному (что нередко случается и сейчас, но будет происходить гораздо чаще при использовании такого подхода). На примере, подобном «мальчик-девочка», в юридических школах вырастет поколение юристов, которые своей основной целью будут считать только достижение максимальной выгоды из прочтения закона, а не правильное его истолкование и применение с целью соблюдения прав и интересов не только своего клиента (подзащитного), но и без ущемления прав и интересов других лиц. Закон должен быть одинаков для всех.

Что же говорит нам закон о правовом статусе имущества супругов после расторжения брака?

Для начала вспомним, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, а все имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. Не будем останавливаться на том имуществе, которое не попадает в совместную собственность, т.к. его юридическая судьба споров практически не вызывает.

Перед тем как продолжить наше исследование, остановимся на разграничении сфер (пределах) применения гражданского и семейного законодательства с учетом темы исследования.

Семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, а также регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: СУПРУГАМИ, родителями и детьми. Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и связанные с ними личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников. Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать ГК РФ.

Следовательно, нормы гражданского законодательства обладают приоритетом перед нормами семейного законодательства при регулировании имущественных и личных неимущественных отношений супругов. Исключения из этого правила могут быть предусмотрены самим ГК РФ, а также когда конкретное отношение, пусть и относится к имущественным или личным неимущественным, но напрямую не отнесено в сферу регулирования гражданского законодательства. Безусловно, нормы семейного законодательства не могут регулировать указанные отношения между иными участниками, нежели члены семьи. СЛЕДОВАТЕЛЬНО, К ОТНОШЕНИЯМ МЕЖДУ БЫВШИМИ СУПРУГАМИ НОРМЫ СЕМЕЙНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИМЕНЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖАТ.

Отметим далее, что семейное законодательство не содержит прямого перечисления последствий прекращения брака, в то время как последствия признания брака недействительным напрямую установлены законом. Оснований прекращения брака законом установлено два: смерть (объявление судом супруга умершим) и расторжение брака. При прекращении брака вследствие наступления смерти супруга (объявления умершим) имущество, находящееся в совместной собственности супругов, переходит к наследникам и пережившему супругу в соответствии с положениями наследственного права. Расторжение брака возможно либо во внесудебном порядке в органах записи актов гражданского состояния, либо в судебном порядке в случаях, предусмотренных законом.

Как следует из вышеприведенных положений, императивно закон не требует раздела имущества супругов, находящегося в совместной собственности. Из-за этого часто в повседневной жизни бывшие супруги сталкиваются с ситуацией, когда после расторжения брака юридическая судьба имущества, являющегося их совместной собственностью, не определена ни брачным договором (т.к. они его не заключали), ни решением суда о расторжении брака (т.к. никто об этом суд не просил).

Тем не менее следует признать, что даже после расторжения брака имущество признается находящимся в совместной собственности бывших супругов. Такой вывод, на первый взгляд противоречащий положениям гражданского законодательства об основаниях возникновения общей собственности, при более детальном рассмотрении выглядит обоснованным. Действительно, гражданским законодательством установлено, что право общей совместной собственности возникает только в случаях, предусмотренных законом. В нашем случае общая совместная собственность возникла при поступлении имущества в собственность супругов, что соответствует требованиям законодательства. Однако прекращение брака и утрата лицами правового статуса супругов не влечет и не может повлечь автоматического прекращения права общей совместной собственности. Мало того, режим общей совместной собственности может быть изменен на режим общей долевой собственности путем определения долей на основании соглашения участников совместной собственности, а при недостижении согласия — на основании решения суда. Этому положению гражданского законодательства корреспондируют положения семейного законодательства о том, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При этом срок исковой давности по требованию супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, составляет три года .

Следовательно, у бывших супругов сохраняется режим общей совместной собственности на совместно нажитое имущество, несмотря на расторжение брака.

Попытаемся далее определиться с особенностями совершения сделок с таким имуществом.

Известно, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по их обоюдному согласию. При распоряжении имуществом одним супругом согласие другого предполагается, однако для совершения сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо все-таки получить согласие второго супруга, причем нотариально удостоверенное .

Следует признать, что законом не установлены последствия несоблюдения указанного требования с целью определения действительности или недействительности сделки. Предусмотрено лишь право супруга, чье нотариально удостоверенное согласие не было получено, требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки. На основе анализа приведенного положения становится очевидно, что законодатель предусматривает безусловность признания судом подобной сделки недействительной по заявлению супруга, если будет установлено соблюдение гипотезы данной нормы .

Если следовать буквальному прочтению общих положений о недействительности сделок, то обнаружим, что сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в ГК РФ. Пунктом 3 статьи 253 ГК РФ предусмотрено, что совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом. При этом далее в этой норме указано, что ее правила применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности ГК РФ или другими законами не установлено иное.

После сравнительного анализа приведенных норм закона можно сделать следующие выводы:

Во-первых, сделка, совершенная в отношении совместной собственности одним из супругов без согласия другого, может быть признана недействительной только по решению суда. Данный факт неопровержимо относит эту сделку к разряду оспоримых. При этом правом на обращение в суд с иском о признании оспоримой сделки недействительной обладает только участник совместной собственности (другой супруг).

Во-вторых, срок исковой давности для требований участника совместной собственности (супруга) составляет один год с того момента, когда он узнал или должен был узнать о совершении сделки без его согласия .

В-третьих, положения по распоряжению совместной собственностью, установленные ГК РФ, применяются к совместной собственности супругов не только во время брака, но и после его расторжения. Напротив, положения Семейного кодекса РФ к распоряжению совместной собственностью супругов после расторжения брака применению не подлежат.

ИЗ ВСЕХ ВЫШЕПРИВЕДЕННЫХ ВЫВОДОВ ВЫТЕКАЕТ, ЧТО ПОСЛЕ РАСТОРЖЕНИЯ БРАКА НЕ ТРЕБУЕТСЯ НОТАРИАЛЬНО УДОСТОВЕРЕННОГО СОГЛАСИЯ БЫВШЕГО СУПРУГА НА СОВЕРШЕНИЕ ДРУГИМ БЫВШИМ СУПРУГОМ СДЕЛКИ ПО РАСПОРЯЖЕНИЮ НЕДВИЖИМОСТЬЮ И СДЕЛКИ, ТРЕБУЮЩЕЙ НОТАРИАЛЬНОГО УДОСТОВЕРЕНИЯ И (ИЛИ) ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ В УСТАНОВЛЕННОМ ЗАКОНОМ ПОРЯДКЕ.

По этому выводу существует противоречивая судебная практика и две взаимоисключающие точки зрения. Рассмотрим два конкретных примера из судебной практики одного из областных судов России.

В первом случае представитель гражданки Т-вой в июне 2001 года, действуя по доверенности, совершил договор по продаже квартиры, принадлежащей Т. как члену жилищно-строительного кооператива. Договор удостоверен нотариусом. В договоре представитель Т-вой указал, что на момент приобретения квартиры (полной выплаты паевого взноса) Т-ва в зарегистрированном браке не состояла. При обращении покупателя Ш. в учреждение юстиции за государственной регистрацией договора и права собственности выяснилось, что пай за квартиру был выплачен в то время (декабрь 1992 г.), когда Т-ва состояла в зарегистрированном браке, который впоследствии был расторгнут (в ноябре 1994 г.). Ранее учреждением юстиции было зарегистрировано за Т-вой право `единоличной собственности на квартиру. Так как бывший супруг Т-вой направил в учреждение юстиции заявление с документальным подтверждением брачных отношений на декабрь 1992 года и просил не регистрировать переход права к Ш., то учреждение юстиции сначала приостановило государственную регистрацию и предложило сторонам договора представить подтверждение факта существования индивидуальной, а не совместной собственности супругов на квартиру. В качестве соответствующих подтверждающих документов могли быть представлены либо соглашение супругов о разделе (судебное решение о разделе совместно нажитого имущества), либо брачный договор, определяющий юридическую судьбу квартиры, либо согласие бывшего супруга на отчуждение квартиры, либо иные документы. Не получив такого подтверждения в установленный законом срок, учреждение юстиции отказало в государственной регистрации, руководствуясь в числе прочих оснований для отказа и отсутствием согласия супруга, предусмотренного п. 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ.

Продавец Т-ва согласилась с правомерностью отказа учреждения юстиции, а покупатель Ш. его обжаловал. Суд удовлетворил жалобу, указав, что Т-в (бывший муж) на момент совершения оспариваемой сделки «не являлся с позиций закона супругом». Последующие обращения учреждения юстиции в судебные инстанции с кассационной и надзорными жалобами успеха не имели. При этом областной суд в своем определении указал, что «в момент заключения договора купли-продажи спорной квартиры не требовалось нотариально удостоверенного согласия , т.к. к тому времени он уже не являлся супругом собственника квартиры Т-вой», а судья Верховного Суда РФ также добавил, что «брак, заключенный между Т-вой и Т-вым, был расторгнут в 1994 г., и с тех пор Т-в не ставил вопрос о своем праве на квартиру. Кроме того, установлено, что ЕДИНСТВЕННЫМ СОБСТВЕННИКОМ спорной квартиры была Т-ва и она имела право распорядиться своей квартирой, что она и сделала, заключив договор купли-продажи спорной квартиры с Ш.».

Во втором случае учреждение юстиции, учитывая позицию по таким спорам судебных инстанций, не истребовало согласия бывшего супруга. Супруг М-в, находясь в зарегистрированном браке с гражданкой М-вой, приобрел квартиру в ноябре 1999 года по договору купли-продажи, где был указан единственным покупателем, к которому переходит право собственности на квартиру. Его единоличное право собственности было зарегистрировано учреждением юстиции в реестре в декабре 1999 года. Брак между супругами М-выми был расторгнут в ноябре 2001 года, а уже в марте 2003 года гражданин М-в, действуя в лице своего представителя Ч., продает квартиру гражданке К., не получив на эту сделку согласия своей бывшей супруги. Учреждение юстиции регистрирует сделку и переход права на квартиру к К., не требуя соблюдения положений ст. 35 Семейного кодекса РФ, т.к. получило доказательства расторжения брака между супругами. Доказательств существования раздела совместно нажитого имущества или брачного договора между супругами в учреждение юстиции представлено не было.

Узнав о совершенной сделке, бывшая супруга М-ва обратилась в суд с иском к своему бывшему супругу, его представителю, учреждению юстиции и покупательнице К. о признании сделки недействительной. При этом она ссылалась на нарушение положений ст. 35 Семейного кодекса РФ и ст. 253 ГК РФ в части неполучения своего согласия на совершение сделки по отчуждению совместно нажитого имущества. Ответчик М-в согласился с иском, т.к. полагал, что его представитель Ч. должна была получить согласие его бывшей супруги на продажу квартиры. Учреждение юстиции иск не признало, указав, что с позиций закона М-вы уже не являются супругами и гипотеза ст. 35 Семейного кодекса РФ не исполнена. По статье 253 ГК РФ при осуществлении сделки одним из совместных сособственников согласие остальных предполагается, а оспариваемая сделка может быть признана недействительной только в случае, если покупательница К. знала или заведомо должна была знать об отсутствии необходимых полномочий у М. на продажу квартиры. Суды первой и кассационной инстанций отказали в удовлетворении исковых требований и согласились с правоприменительной позицией учреждения юстиции. Суд первой инстанции указал при этом, что «при должной осмотрительности М-ва не лишена была возможности своевременно оформить свое право на 1/2 долю квартиры в установленном законом порядке». Кассационная инстанция дополнительно высказала мнение о том, что покупательница К. является добросовестным приобретателем исходя из «конституционно-правового смысла положений пунктов 1 и 2 ст. 167 ГК РФ, выявленных Конституционным Судом РФ в Постановлении от 21 апреля 2003 года N 6-П «, следовательно, «права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК РФ».

По надзорной жалобе бывшей супруги М-ва судом надзорной инстанции вынесено определение, в котором областной суд высказывает абсолютно противоположную точку зрения, нежели год назад: «Поскольку брак прекращен, то перестает действовать презумпция, согласно которой действия одного из супругов по распоряжению совместным имуществом предполагают согласие второго супруга. Именно по этой причине — что брак прекратился, один из супругов не вправе совершать сделки по поводу общего имущества без согласия другого супруга, то есть без соблюдения требований, установленных п. 3 ст. 35 СК РФ».

Пытаясь проанализировать приведенное выше не совсем понятное объяснение того, почему во втором случае оказалось обязательным истребование согласия супруга, приходим к выводу, что судом проигнорировано понятие статуса «супруг», что привело к ошибочной посылке при логическом построении (построении силлогизма). Утверждая, что в связи с прекращением брака необходимо истребовать согласие супруга, суд упускает из вида, что ст. 35 Семейного кодекса РФ обязывает истребовать согласие ИМЕННО СУПРУГА, а не участника совместной собственности. Между тем статус «супругов» после прекращения брака лицами утрачен и отсутствует субъект права — «супруг», на чьем согласии настаивает суд. При этом суд указывает на такие последствия прекращения брака, которые не установлены законодательством (прекращение действия презумпции о наличии согласия супруга и обязательность истребования согласия супруга). Мало того, если следовать логике суда и применить прием «от обратного», то получится, что если брак НЕ ПРЕКРАЩЕН, то презумпция действует и согласия супруга на совершение сделок не требуется. Интересно, как такой вывод согласовать с буквальными указаниями п. 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ?

Представляется, что в обоих приведенных судебных примерах оспариваемые сделки могли бы быть признаны недействительными, если бы было доказано отсутствие статуса добросовестного приобретателя у покупателей. Этот вывод подтвержден судом надзорной инстанции по второму делу: «К. могла быть признана добросовестным приобретателем в том случае, если она не только не знала, но и не могла знать о том, что квартира является объектом совместной собственности бывших супругов М-вых. Вопрос о том, могла ли К., проявляя разумную осмотрительность и осторожность, знать о наличии или отсутствии препятствий к совершению сделки, судом не проверялся и не оценивался…»

Резюмируем. ПОСЛЕ ПРЕКРАЩЕНИЯ БРАЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ СУПРУГИ ПЕРЕСТАЮТ БЫТЬ ТАКОВЫМИ С ПОЗИЦИЙ ЗАКОНА, ОДНАКО РЕЖИМ СОВМЕСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ НА НАЖИТОЕ В БРАКЕ ИМУЩЕСТВО У БЫВШИХ СУПРУГОВ, А НЫНЕ ПРОСТО УЧАСТНИКОВ СОВМЕСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ, СОХРАНЯЕТСЯ, ЕСЛИ БРАЧНЫМ ДОГОВОРОМ ИЛИ СОГЛАШЕНИЕМ О РАЗДЕЛЕ ИЛИ РЕШЕНИЕМ СУДА НЕ ОПРЕДЕЛЕН ИНОЙ РЕЖИМ СОБСТВЕННОСТИ (ДОЛЕВОЙ ИЛИ РАЗДЕЛЬНОЙ). К СДЕЛКАМ БЫВШИХ СУПРУГОВ С ТАКИМ ИМУЩЕСТВОМ НЕ ПРИМЕНЯЮТСЯ ПОЛОЖЕНИЯ СЕМЕЙНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА, ТАК КАК СЕМЕЙНЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ ПРЕКРАЩЕНЫ. К РЕГУЛИРОВАНИЮ ОТНОШЕНИЙ ПО РАСПОРЯЖЕНИЮ ИМУЩЕСТВОМ УЧАСТНИКАМИ СОВМЕСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ ПОДЛЕЖАТ ПРИМЕНЕНИЮ ПОЛОЖЕНИЯ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ. ИСТРЕБОВАНИЕ СОГЛАСИЯ БЫВШИХ СУПРУГОВ ПРИ СОВЕРШЕНИИ СДЕЛОК, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТ. 35 СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА РФ, НЕ ОСНОВАНО НА ЗАКОНЕ.

Источник: http://mosnotari.ru/notarius_soglasie_syprygov.html

Имущественные отношения бывших супругов

Правовой режим имущества бывших супругов, разделивших совместно нажитое имущество после прекращения брака

Даже после расторжения брака имущество признается находящимся в совместной собственности бывших супругов. Такой вывод, на первый взгляд противоречащий положениям гражданского законодательства об основаниях возникновения общей собственности, при более детальном рассмотрении выглядит обоснованным. Действительно, гражданским законодательством установлено, что право общей совместной собственности возникает только в случаях, предусмотренных законом. В нашем случае общая совместная собственность возникла при поступлении имущества в собственность супругов, что соответствует требованиям законодательства. Однако прекращение брака и утрата лицами правового статуса супругов не влечет и не может повлечь автоматического прекращения права общей совместной собственности. Мало того, режим общей совместной собственности может быть изменен на режим общей долевой собственности путем определения долей на основании соглашения участников совместной собственности, а при недостижении согласия — на основании решения суда. Этому положению гражданского законодательства корреспондируют положения семейного законодательства о том, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При этом срок исковой давности по требованию супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, составляет три года.

Следовательно, у бывших супругов сохраняется режим общей совместной собственности на совместно нажитое имущество, несмотря на расторжение брака.

По этому выводу существует противоречивая судебная практика и две взаимоисключающие точки зрения. Рассмотрим два конкретных примера из судебной практики одного из областных судов России.

В первом случае представитель гражданки Петровой в июне 2010 года, действуя по доверенности, совершил договор по продаже квартиры, принадлежащей Петровой. как члену жилищно-строительного кооператива. Договор удостоверен нотариусом. В договоре представитель Петровой указал, что на момент приобретения квартиры (полной выплаты паевого взноса) Петрова в зарегистрированном браке не состояла. При обращении покупателя Шишкин в учреждение юстиции за государственной регистрацией договора и права собственности выяснилось, что пай за квартиру был выплачен в то время (декабрь 2006 г.), когда Петрова состояла в зарегистрированном браке, который впоследствии был расторгнут (в ноябре 2008 г.). Ранее учреждением юстиции было зарегистрировано за Петровой право `единоличной собственности на квартиру. Так как бывший супруг Петровой направил в учреждение юстиции заявление с документальным подтверждением брачных отношений на декабрь 2006 года и просил не регистрировать переход права к Шишкину, то учреждение юстиции сначала приостановило государственную регистрацию и предложило сторонам договора представить подтверждение факта существования индивидуальной, а не совместной собственности супругов на квартиру. В качестве соответствующих подтверждающих документов могли быть представлены либо соглашение супругов о разделе (судебное решение о разделе совместно нажитого имущества), либо брачный договор, определяющий юридическую судьбу квартиры, либо согласие бывшего супруга на отчуждение квартиры, либо иные документы. Не получив такого подтверждения в установленный законом срок, учреждение юстиции отказало в государственной регистрации, руководствуясь в числе прочих оснований для отказа и отсутствием согласия супруга, предусмотренного п. 3 ст. 35 Семейного кодекса РФ.

Продавец Петрова согласилась с правомерностью отказа учреждения юстиции, а покупатель Шишкин его обжаловал. Суд удовлетворил жалобу, указав, что Петров (бывший муж) на момент совершения оспариваемой сделки «не являлся с позиций закона супругом». Последующие обращения учреждения юстиции в судебные инстанции с кассационной и надзорными жалобами успеха не имели. При этом областной суд в своем определении указал, что «в момент заключения договора купли-продажи спорной квартиры не требовалось нотариально удостоверенного согласия супруга Петровой, т.к. к тому времени он уже не являлся супругом собственника квартиры Петровой «, а судья Верховного Суда РФ также добавил, что «брак, заключенный между Петровой и Петроввым, был расторгнут в 2004 г., и с тех пор Петров не ставил вопрос о своем праве на квартиру. Кроме того, установлено, что единственным собственником спорной квартиры была Петрова и она имела право распорядиться своей квартирой, что она и сделала, заключив договор купли-продажи спорной квартиры с Шишкиным».

Во втором случае учреждение юстиции, учитывая позицию по таким спорам судебных инстанций, не истребовало согласия бывшего супруга. Супруг Михов, находясь в зарегистрированном браке с гражданкой Миховой, приобрел квартиру в ноябре 2008 года по договору купли-продажи, где был указан единственным покупателем, к которому переходит право собственности на квартиру. Его единоличное право собственности было зарегистрировано учреждением юстиции в реестре в декабре 2008 года. Брак между супругами Миховыми был расторгнут в ноябре 2009 года, а уже в марте 2010 года гражданин Миховв, действуя в лице своего представителя Чиркова, продает квартиру гражданке Ким, не получив на эту сделку согласия своей бывшей супруги. Учреждение юстиции регистрирует сделку и переход права на квартиру к Ким, не требуя соблюдения положений ст. 35 Семейного кодекса РФ, т.к. получило доказательства расторжения брака между супругами. Доказательств существования раздела совместно нажитого имущества или брачного договора между супругами в учреждение юстиции представлено не было.

Узнав о совершенной сделке, бывшая супруга Михова обратилась в суд с иском к своему бывшему супругу, его представителю, учреждению юстиции и покупательнице Ким о признании сделки недействительной. При этом она ссылалась на нарушение положений ст. 35 Семейного кодекса РФ и ст. 253 ГК РФ в части неполучения своего согласия на совершение сделки по отчуждению совместно нажитого имущества. Ответчик Михов согласился с иском, т.к. полагал, что его представитель Чиркова должна была получить согласие его бывшей супруги на продажу квартиры. Учреждение юстиции иск не признало, указав, что с позиций закона Миховы уже не являются супругами и гипотеза ст. 35 Семейного кодекса РФ не исполнена. По статье 253 ГК РФ при осуществлении сделки одним из совместных сособственников согласие остальных предполагается, а оспариваемая сделка может быть признана недействительной только в случае, если покупательница Ким знала или заведомо должна была знать об отсутствии необходимых полномочий у Михова на продажу квартиры. Суды первой и кассационной инстанций отказали в удовлетворении исковых требований и согласились с правоприменительной позицией учреждения юстиции. Суд первой инстанции указал при этом, что «при должной осмотрительности Михова не лишена была возможности своевременно оформить свое право на 1/2 долю квартиры в установленном законом порядке». Кассационная инстанция дополнительно высказала мнение о том, что покупательница Ким является добросовестным приобретателем исходя из «конституционно-правового смысла положений пунктов 1 и 2 ст. 167 ГК РФ, выявленных Конституционным Судом РФ в Постановлении от 21 апреля 2010 года N 6-П «, следовательно, «права лица, считающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК РФ».

По надзорной жалобе бывшей супруги Михова судом надзорной инстанции вынесено определение, в котором областной суд высказывает абсолютно противоположную точку зрения, нежели год назад: «Поскольку брак прекращен, то перестает действовать презумпция, согласно которой действия одного из супругов по распоряжению совместным имуществом предполагают согласие второго супруга. Именно по этой причине — что брак прекратился, один из супругов не вправе совершать сделки по поводу общего имущества без согласия другого супруга, то есть без соблюдения требований, установленных п. 3 ст. 35 СК РФ».

Пытаясь проанализировать приведенное выше не совсем понятное объяснение того, почему во втором случае оказалось обязательным истребование согласия супруга, приходим к выводу, что судом проигнорировано понятие статуса «супруг», что привело к ошибочной посылке при логическом построении (построении силлогизма). Утверждая, что в связи с прекращением брака необходимо истребовать согласие супруга, суд упускает из вида, что ст. 35 Семейного кодекса РФ обязывает истребовать согласие именно супруна, а не участника совместной собственности. Между тем статус «супругов» после прекращения брака лицами утрачен и отсутствует субъект права — «супруг», на чьем согласии настаивает суд. При этом суд указывает на такие последствия прекращения брака, которые не установлены законодательством (прекращение действия презумпции о наличии согласия супруга и обязательность истребования согласия супруга). Мало того, если следовать логике суда и применить прием «от обратного», то получится, что если брак не прекращен, то презумпция действует и согласия супруга на совершение сделок не требуется.

Представляется, что в обоих приведенных судебных примерах оспариваемые сделки могли бы быть признаны недействительными, если бы было доказано отсутствие статуса добросовестного приобретателя у покупателей. Этот вывод подтвержден судом надзорной инстанции по второму делу: «Ким могла быть признана добросовестным приобретателем в том случае, если она не только не знала, но и не могла знать о том, что квартира является объектом совместной собственности бывших супругов Миховых. Вопрос о том, могла ли Ким, проявляя разумную осмотрительность и осторожность, знать о наличии или отсутствии препятствий к совершению сделки, судом не проверялся и не оценивался. «

После прекращения брачных отношений супруги перестают быть таковыми с позиций закона, однако режим совместной собственности на нажитое в браке имущество у бывших супругов, а ныне просто участников совместной собственности, сохраняется, если брачным договором или соглашением о разделе или решением суда не определен иной режим собственности (долевой или раздельной). К сделкам бывших супругов с таким имуществом не применяются положения семейного законодательства, так как семейные правоотношения прекращены. К регулированию отношений по распоряжению имуществом участниками совместной собственности подлежат применению положения гражданского кодекса РФ. Истребование согласия бывших супругов при совершении сделок, предусмотренных ст. 35 Семейного кодекса РФ, не основано на законе.

Особенности правового режима имущества бывших супругов, не разделивших совместно нажитое имущество после прекращения брака

С расторжением брака перестает действовать законный режим имущества супругов, то есть режим их общей совместной собственности, но при условии, что супруги разделили совместно нажитое в браке имущество.

Если супруги не разделили общее имущество, то и после развода оно продолжает оставаться общим с соответствующим правовым режимом, так как было нажито во время брака.

К требованиям разведенных супругов о разделе общего имущества применяется трехлетний срок исковой давности.

В связи с расторжением брака не может действовать установленная ст. 35 Семейного кодекса презумпция согласия супруга на совершение сделки по распоряжению общим имуществом другим супругом.

Для совершения одним из разведенных супругов сделки по распоряжению общим имуществом требуется ясно выраженное согласие другого собственника имущества, то есть разведенного супруга.

Однако расторжение брака, прекращающее правоотношения между супругами, не влечет за собой прекращение правоотношений между родителями и детьми.

В некоторых случаях к разделу семейного имущества применяются нормы семейного права. Например, после расторжения брака супруги прожили вместе еще два года и за это время приобрели автомобиль, зарегистрированный на имя одного из супругов. Впоследствии бывшая супруга подала иск о разделе совместно нажитого имущества. В список был включен и автомобиль. Супруг не признал иск в части признания автомобиля совместной собственностью. Суд разрешил данный спор с учетом гл. 14 и 16 ГК РФ, признав за супругой право на 1/4 доли в праве общей собственности на автомобиль, ссылаясь на то, что представленные сторонами доказательства подтверждают имущественное участие супруги в приобретении автомобиля в размере 90 тыс. рублей (при общей стоимости вещи 360 тыс. рублей). В данном случае нормы СК суд не применял совершенно обоснованно, так как брак между супругами был расторгнут. Если бы супруга не смогла доказать свое имущественное участие в приобретении автомобиля, то ни о каких выплатах ей и речи быть не могло.

Источник: http://studbooks.net//pravo/imuschestvennye_otnosheniya_byvshih_suprugov

Как наследуется имущество бывшего супруга?

При наследовании имущества статус супруги или супруга умершего лица дает первоочередное право на его получение. Это справедливо тогда, когда брак между мужем и женой зарегистрирован официально. Но как быть, если они развелись, а один из супругов умирает? Может ли происходить наследование бывшими супругами имущества, принадлежащего другой стороне, и при каких обстоятельствах это возможно осуществить.

Рассмотрим эти вопросы в статье, т.к. они интересуют многих граждан.

Когда супруги становятся бывшими?

По закону при разводе супругов они становятся посторонними друг к другу людьми и формально теряют право на получение наследства, оставленного бывшим супругом в случае его смерти. Об этом отмечено в законодательстве РФ. Бывшими они становятся с момента расторжения зарегистрированного брака. Поэтому важно знать, в какой момент брак считается расторгнутым. Официально новый статус разведенных граждан супруги получают после соответствующей записи органами ЗАГС, сделанной в книге и электронном носителе о регистрации гражданских актов.

Если процесс развода происходит в суде, то официально он считается расторгнутым сразу после вступления судебного решения о расторжении брачных отношений в силу.

Раздел совместного имущества, нажитого при супружеской жизни, может происходить одновременно с бракоразводным процессом или отдельно от него в более позднее время. После развода каждый супруг идет своим путем и ведет свои имущественные дела отдельно от бывшего супруга.

Раздел совместного имущества бывших супругов

Имущество, приобретенное бывшими супругами во время брака, делится ими по согласию, но если оно не было поделено при жизни одного из супругов, то после его смерти второму бывшему супругу придется заключать соглашение с оставшимися наследниками умершего мужа. В случае распределения недвижимого имущества, включая квартиру, дом или другие недвижимые объекты супругов, Соглашение должно оформляться в виде письменного документа и заверяться нотариусом. Это необходимо для дальнейшей регистрации объектов недвижимости в Росреестре.

При несогласии родственников договориться в добровольном порядке о разделе совместного имущества бывших супругов, спор разрешается через суд. Обращаться туда должна сторона, отстаивающая свои интересы. При определении судом доли каждого бывшего супруга не учитывается, кто, сколько вложил средств в общее имущество, а берутся во внимание семейно-правовые взаимоотношения данной семьи.

Размер доли каждого супруга определяется в процентном соотношении. Обычно совместное имущество делится между ними поровну. Однако суд имеет право отклониться от сложившегося требования такого деления. Он может присудить жене, с которой остались несовершеннолетние дети разведенных родителей долю больше половины с учетом интересов детей или положения самой бывшей супруги ввиду ее инвалидности или тяжелого заболевания.

Для суда, обратившемуся с заявлением лицу, придется провести оценку имущества, нажитого в браке, в денежном выражении. Стоимость подлежащего делению имущества определяется исходя из существующих в данной местности рыночных цен.

Ситуации, приводящие к наследованию имущества бывшего супруга

Не всегда брачные отношения заканчиваются полным игнорированием личности бывшего супруга. Несмотря на развод, некоторые из бывших семей поддерживают доброжелательные отношения и не теряют дружеской связи друг с другом. Кроме того, иногда приходится вынужденно финансово контактировать с бывшим супругом. Это происходит в случае, когда он находится на обеспечении бывшего супруга ввиду нетрудоспособности, связанной с инвалидностью.

Обе описанные ситуации могут служить основанием для передачи наследства бывшего супруга своей бывшей жене или мужу, в случае его кончины.

Т.е. наследование разведенными супругами возможно в двух случаях:

  • при составлении бывшим супругом или супругой завещания с включением в него бывшей жены (мужа);
  • при обязанности по закону выделения бывшему супругу/супруге обязательной доли в оставленном наследстве.

Наследование в случае наличия завещания

В первом случае наследование происходит в соответствии с завещанием, оставленным бывшим мужем или женой. Если у них были дружеские отношения, несмотря на развод, такая ситуация вполне возможна, т.к. закон позволяет завещателю передавать свое имущество любому гражданину.

Если в завещании будет указана только одна бывшая жена, то оно может быть им составлено только на свою часть имущества, которое было нажито им с новой супругой. При этом не должны быть нарушены права его несовершеннолетних детей.

Особый случай, когда завещание бывшим родственником было написано, но в нем вообще не указана бывшая супруга или супруг. Если переживший супруг или супруга имеет законное право наследовать обязательную долю наследства бывшего супруга, то завещание должно быть откорректировано и ей выделена положенная по закону доля. Но при этом размер этой доли будет отличаться от той, которую она получила бы в случае отсутствия завещания. Он будет меньше нее наполовину.

Наследование по закону

Во втором варианте порядок наследования имущества скончавшегося наследодателя происходит по установленным законом правилам. Бывшая супруга или супруг имеют право рассчитывать на обязательную долю в наследстве бывшего мужа при условии, если она (он) находилась не менее года на содержании бывшего мужа или жены до его кончины.

При этом учитывается, что источник ее (его) обеспечения со стороны бывшего родственника был единственным средством существования. Раздельное проживание на момент кончины наследодателя с его бывшей супругой не играет никакой роли в праве выделения ей (ему) обязательной части наследства. Она (он) вправе требовать равную с другими наследниками, представленными к наследованию, долю.

Также бывшая супруга или супруг являются претендентами на получение доли наследства в случае, если расторжение брака зафиксировано после того, как наследодатель скончался, т.е. судебное решение о разводе вступило в действие после его кончины.

Заключение

Теперь вы знаете, что после расторжения брачных отношений супругов, в ситуации, когда один из них умирает, не всегда прежний муж или жена остаются без наследства бывшего родственника, ушедшего из жизни.

Несмотря на отсутствие формальных прав наследовать разведенным супругам имущество друг друга, бывают случаи, которые позволяют требовать пережившему супругу выделение определенной законом доли наследства бывшего мужа. А также они могут наследовать имущество друг друга по составленному на них завещанию.

Источник: http://lawinfo24.ru/heritage/heir/nasledovanie-byvshimi-suprugami

Порядок раздела имущества между бывшими супругами

Существует определенные правила по разделу имущества между бывшими супругами. То есть процедура предполагает деление уже после развода.

Поэтому, прежде чем приступать к действию, нужно ознакомиться с основными нюансами вопроса.

Что следует знать?

Каждая семейная пара до развода должна задуматься о способах развода и основных проблемах, с которыми им придется столкнуться.

Частыми конфликтами при разводе становятся ситуации по разделу приобретенной собственности.

Понятие совместно нажитого имущества регламентируется несколькими правовыми актами. Но четкого определения так до сих пор и нет.

В частности, принято считать совместно нажитым имуществом, все то, что приобретено в период брака.

Существует несколько вариантов деления – через судебную инстанцию или самостоятельно путем заключения соглашения. Оба способа имеют свои особенности.

Мало того, каждый супруг понесет финансовые затраты как в первом, так и во втором случае. Деление имущества производится в равных долях. Но при мирном соглашении возможно отступление от правил. Здесь можно распределить имущество не в равных долях, а по инициативе супругов.

Суд вправе отказать в удовлетворении требований, если они обращены на добрачное имущество, или иную собственность, на которое не может быть произведено деление.

Для минимизации рисков такого исхода событий, лучше договориться полюбовно, составив при этом письменный документ, где оговорить основные характеристики объекта.

Законодательство

Регулирует вопрос, касаемо раздела имущества, Семейный и Гражданский кодекс.

Так, статья 39 и статья 38 СК Российской Федерации говорят о принципах деления, возможности увеличения доли супругов и оговаривают срок исковой давности.

Гражданский кодекс также регулирует вопрос, но по отношению к документации и ее оформлению.

Что подлежит и не подлежит делению?

Делится все совместно нажитое имущество супругов. То есть, можно поделить:

Также делятся акции, ценные бумаги, акцизы и организации.

Но все это неделимое имущество на практике. Поэтому супруг, получающий такое имущество, должен выплатить другому денежную сумму в размере его доли.

При этом изначально проводится оценка. Экспертизу осуществляет высококвалифицированный специалист, который имеет на это лицензию.

Только после проверки документации, можно заказывать услуги у конкретной компании. Дело в том, что разбирательства через суд автоматически затрагивают вопрос об оценке. А судья имеет внутренне распоряжение о приеме документации об оценке только от лицензированных оценщиков.

Существует в законодательстве и ответ на вопрос «что не делится». К такому имуществу стоит отнести:

  • детскую собственность – игрушки, обувь, одежда, школьный инвентарь;
  • приватизированную квартиру на одну персону;
  • всю собственность, приобретенную до брака или на деньги, заработаны до брака;
  • даренные или наследуемые вещи;
  • все имущество, указанное в брачном договоре;
  • муниципальное и служебное жилье, так как оно не является совместно нажитым имуществом супругов.

Сроки

Подавать исковое требование можно в течение 3-х лет после развода. В течение данного периода защищаются интересы каждого супруга. При отсутствии обращения конфликт автоматически аннулируется.

Если супруг не подавал заявление по уважительной причине, то он вправе предоставить подтверждающую документацию и снова начнется отсчет срока искового периода.

При этом будет новый отсчет, а не продолжение предыдущего. К уважительным причинам относят болезнь заявителя или его родственника, командировка.

Если второй супруг уже продал совместную собственность, то он обязан вернуть долю супруга в денежном эквиваленте.

Раздел имущества между бывшими супругами

Раздел имущества между бывшими супругами в 2018 году сопровождается определенными особенностями.

Ведь если не знать сроков подачи требования, то можно и вовсе не получить долю в совместно нажитом имуществе.

Совместно нажитого

Раздел имущества бывших супругов подразумевает определенную процедуру только в судебном порядке или по мирному соглашению.

Для минимизации рисков лучше не дожидаться пришествия срока исковой давности. Делится такое имущество в судебном порядке поровну.

Если здесь имеет место быть мирное соглашение, то законодательство не регламентирует данный вопрос. Можно разделить имущество любым способом. Даже возможно передать все имущество одному пользователю.

Как определяются доли?

Доли определяются по действующему законодательству. То есть каждый супруг должен получить половину совместно нажитого имущества. Но по усмотрению судьи эти доли могут увеличиваться.

Интересы детей

Несовершеннолетние дети – не показатель для получения дополнительной доли. Они не вправе претендовать на нее, если не участвовали в приватизации. В иных случаях, они не получают дополнительной денежной компенсации.

Но если супруге негде жить и ее детям, то судья встает на сторону матери и выделяет дополнительную долю.

Как делится машина при разделе имущества при разводе? Смотрите тут.

Варианты

Существует несколько вариантов решения конфликта по разделу имущества.

Соглашение или договор

Многие путают два понятия. Договор подразумевает досудебное урегулирование конфликта при согласии супругов.

В нем прописывается:

  • каждый объект совместного имущества;
  • его характеристики и особенности;
  • примерный диапазон стоимости.
На каждом листке расписываются оба супруга.

Соглашение подразумевает подписание документа о мировом решении до ухода судьи в комнату решений.

Образец соглашения о разделе имущества супругов здесь.

Через суд

Решение конфликта через суд – не лучшая позиция. Каждый супруг понесет дополнительные финансовые расходы на оценку имущества и на оплату государственной пошлины.

Порядок действий

Существует определенный порядок действий для подачи искового заявления в суд. Это обязательно для ознакомления каждому супругу, решившегося на раздел имущества таким образом.

Порядок действий следующий:

  1. Изначально создается перечень совместно нажитого имущества, передается собственность на оценку к эксперту.
  2. После заключения вместе с документом нужно отправиться в районный суд, где подать исковое требование. Там рассчитают сумму государственной пошлины.
  3. После оплаты в течение 2 месяцев выносится решение.

Образец искового заявления

Исковое заявление имеет определенную форму. Требование можно получить на официальном ресурсе судебной инстанции или в ее отделении.

Документ содержит следующие данные:

  • наименование судебной инстанции;
  • адрес нахождения;
  • фамилия, имя отчество заявителя, дата рождения и регистрационные данные;
  • аналогичные данные по ответчику;
  • тело документа, где прописывается сумма требования, перечень имущества, информация о проведенной оценке;
  • дата, подпись и расшифровка.

Образец искового заявления о разделе имущества супругов здесь.

Какие документы необходимы?

Дополнительно придется предоставить следующие документы:

  • документы, удостоверяющие личность каждого из присутствующих лиц;
  • правоустанавливающие справки на имущество;
  • свидетельство о разводе, браке и о рождении детей;
  • квитанцию, свидетельствующую об уплате пошлины;
  • иные справки, которые необходимы для уточнения своей позиции.

Оплата госпошлины

Размер государственной пошлины устанавливается только после проведения оценки. Это процент от общей стоимости имущества. Оплатить ее можно в несколько этапов, но для этого необходимо написать ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты.

Оплачивается государственная пошлина в Сбербанке. Возможна оплата через кассу или терминал, Сбербанк онлайн.

Необходимо помнить, что первые два способа запрашивают дополнительную комиссию.

Судебная практика

Судебная практика показывает, что практически все семейные пары подают исковое требование на раздел имущества только после развода.

Это позволяет им понять и оценить ситуации, а также отдохнуть друг от друга.

Но решать вопрос все же лучше самостоятельно, путем заключения соглашения. Это позволяет сэкономить денежные средства и минимизировать затраты времени.

Как написать заявление на раздел имущества после развода? Информация здесь.

Какой необходим перечень документов для раздела имущества? Подробности в этой статье.

Когда возможно приостановление срока исковой давности?

Приостановление срока давности возможно только в случае длительной командировки или болезни заявителя или его близких.

Из всего вышесказанного следует, что прежде чем подавать исковое требование в суд, лучше ознакомиться со всеми нюансами процедуры заранее.

Источник: http://nam-pokursu.ru/razdel-imushhestva-mezhdu-byvshimi-suprugami/